DOJO4 перш за все громада, і ми любимо те місце, де ми живемо, тому ми голосуємо! Ми хочемо, щоб ви голосували, і з надією зробити це простіше і, отже, ймовірніше, я ділюся виборчим керівництвом, яке я склав для друзів і сім’ї. Ці рекомендації представляють лише мої власні погляди, але я також включаю деякі протилежні погляди від мого друга та колеги Марка Гельбанда. Хоча у нас однакова мета: якомога швидше відмовитися від викопного палива в Боулдері, Марк і я стоїмо на протилежних сторонах дебатів щодо муніципалізації (від є проти, я за) і це питання визначає багато місць, де наші погляди розходяться щодо кандидатів і виборчих заходів нижче.

Є одне місце, де ми повністю згодні - це НІ на 300/301.

300 - це "ініціатива прав сусідів" (також відома як "акт про закриті громади"). Вона надає 10% жителів району - а їх 66 невеликих пропонованих анклавів - право винести на голосування будь-які зміни в использовані землі або зонування, що стосуються цього району. Як сказав один опонент, "Іронічна частина полягає в тому, що Livable Boulder заявляє на своєму веб-сайті, що ініціативи "народилися з занепокоєння демократією". Але "право сусідів голосувати" ініціативи обмежують те, що вони нібито підтримують - участь громади. Лише невелика частка міських виборців фактично отримає право вето на дійсну дію ради. Такий підхід не сприяє більшій демократії; натомість він позбавляє виборчих прав інших виборців." Чудовий стаття в City Lab підсумовує це як "Мега-NIMBYзм в дії.

Особисто я не є прихильником багатьох рішень планувального департаменту щодо нових розробок або слова, яке я мав у деяких більших очевидців. Я також погоджуюся з Марком, що наші нинішні правила використання землі та зонування потребують кардинального перегляду. Але якщо ви вважаєте, що отримання дозволу на вашу бабусину кімнату над гаражем є дорогим і складним зараз, чекайте, поки горстка ваших сусідів зможе змусити вас проголосувати за це!

Так що 300 досить прозорий, якщо ви його прочитаєте, але 301, здається, набирає більше обертів, тому що він продовжує давню боулдерську міфологію про "злого розробника". Звичайно, розвиток повинен оплачувати свої витрати. Крім того, що Боулдер вже має одні з найдорожчих зборів за розвиток у країні - Девід Бік розповідає про це тут - ми щойно додали збір у розмірі $9 за кв. фут для субсидування доступного житла, Livable Boulder серйозно спотворив неминучі наслідки прийняття 301.

Щоб підсумувати, розвиток зупиниться на своїх слідах (так, фактично наш міський менеджер прямо заявив, що не буде видано дозволів, поки не вщухає судовий пил). Дайте мені перефразувати: до нашого міста не буде додано житлових одиниць. Це означає, що вартість і податки на нерухомість нинішніх власників житла і податки на нерухомість підскочать (так, вище їх нинішньої висоти); діти, які тут виросли, змушені будуть їхати, щоб мати змогу дозволити собі житло; вчителі та обслуговуючий персонал змушені будуть їхати далі і їздити на роботу; пенсіонери з фіксованим доходом не змогли б дозволити собі свої податки на нерухомість на фіксованому доході; і т.д. і т.д.

[ПАУЗА, ГЛИБОКИЙ ВДИХ.]

Наразі ви, мабуть, думаєте: "Здається, що кожен, з ким я розмовляю, проти цих заходів (навіть The Daily Camera, який не є другом планувального департаменту); я впевнений, що вони занадто екстремальні, щоб пройти; мені не потрібно йти на всі труднощі заповнення бюлетеня, який хтось доставив до моїх дверей і забере після того, як я поставлю кілька крапок і підпишу."

Так, не так швидко, брате! Люди, які поставили ці заходи на голосування, представляють ту фракцію Боулдера, яка справді голосує. Не має значення, чи вони меншіна, якщо вони єдині, хто голосує. З посиланням на чудового громадянина, Беккі Бун - ту жінку, яка потрапила в гарячу воду з деякою більш консервативною фракцією Боулдера раніше цього року за те, що каже "ф*к" багато, намагаючись змусити більше людей у Боулдері голосувати - на наших останніх місцевих виборах (2013) проголосувала лише 1/3 Боулдера. :( Сумний смайлик :( І більшість тих, хто голосує, старші за 40 років і мають власне житло (тоді як більшість жителів Боулдера молодші за сорок і знімають житло).

Ось як я голосую - сподіваюся, це буде корисно для вас!

МІСЬКА РАДА

Є 5 вільних місць і 19 кандидатів. Ці п'ятеро, на мою думку, мають найкращі шанси як на обрання, так і на ефективне протидію 300/301 та просування доступного житла, кліматичних дій, відкритих просторів та інших питань, які мене найбільше хвилюють на місцевому рівні.

1. Морзел - була чудовою захисницею власників мобільних будинків, яких я організовую, щоб допомогти в цьому році, плюс вона геолог, мати трьох хлопців і геройка zero waste у своєму домі. Хоча я не погоджуюся з усім, що вона зробила за свій довгий строк, я вважаю, що вона повинна залишитися в раді, тому що вона продовжить бути сильною голосом для відкритих просторів, клімату та питань соціальної справедливості.

2. Ріглер - молодший за більшість кандидатів. Він є сильним прихильником охорони навколишнього середовища (колишній співробітник Аль Гора з питань зміни клімату), брав участь у Боулдері, працюючи в Консультативній раді з транспорту, і працює прес-секретарем Naropa. Він принесе дуже відчутне уявлення про те, що це таке - намагатися вижити в Боулдері як орендар. Половина наших жителів знімають житло, тоді як, на мою думку, кожен інший член ради є власником житла.

3. Брокетт - Аарон - молодий сімейний чоловік, який живе в північному Боулдері в районі Холідей. Аарон - один із тих голосів, які кажуть: "Нам потрібна більша щільність там, де це має сенс, наприклад, вздовж транспортних коридорів та хабів". Хоча я не обов'язково є справжнім віруючим у манетру "щільність = доступність", я вважаю, що Аарон є дуже розумним, раціональним і незалежним мислителем, і його серце точно на місці. Він стане чудовим доповненням до ради.

4. Пласс - Тім балотується на другий термін у раді і чудово себе зарекомендував як будівельник мостів і приймає рішення в раді не як ідеолог, а як розумна людина, яка хоче найкращого для Боулдера. Недавно велосипедна спільнота підтримала Тіма, і він також є сильним прихильником зусиль Боулдера з муніципалізації, інвестицій у місцеві продукти харчування та розумного зростання.

5. Джонс - Зан - чудовий громадський діяч і є сильним захисником прогресивних цінностей, особливо включаючи навколишнє середовище та клімат. Зан також є виконавчим директором Ecocycle. Вона чудова людина і завжди є спокійним, розумним і розумним голосом у важливих питаннях.

Примітка: Частина цього тексту взята у мого улюбленого кандидата, Стіва Фенберга.

Марк, ймовірно, проголосує за Рігглера, Єйтса, Бертона, Кота і, можливо, Спінрада.

АЛФАВІТНИЙ СУП

2Б — Так
2С — Так
2Д — Так
2Н — Так
2О — Так
2Р - Так
2Q — Так
2R — Так
300 — НІ
301 — НІ
3А — Так
5Б — Так
ВВ — Так

Для тих, хто хоче прочитати більше про виборчі заходи:

<