La Chambre des Représentants des États-Unis a voté aujourd'hui 289-137 pour restreindre plus sévèrement les réfugiés syriens et irakiens souhaitant immigrer. Comprenez bien - ils restreignent la capacité de certaines des personnes les plus vulnérables au monde (les réfugiés sont des personnes) à se relocaliser dans notre pays.

Nous avons tous vu cela auparavant, de nombreuses fois. Nous avons entendu les arguments sur la sécurité. Nous connaissons le racisme de l'internement des Japonais et certaines des décisions de Roosevelt lorsque les Juifs tentaient d'échapper à l'Allemagne nazie.

Et nous connaissons la grande citation de Benjamin Franklin : "Ceux qui sacrifieraient des Libertés essentielles pour une sécurité temporaire, ne méritent ni Liberté ni Sécurité."

Le vote en lui-même me consterne - surtout en tant que fils d'un survivant de l'Holocauste dont la famille s'est vu refuser l'accès aux États-Unis. J'ai de la chance d'être en vie.

Cependant, je ne peux pas croire que mon représentant à la Chambre, Jared Polis, un homme ouvertement gay, ait été le seul démocrate à voter en faveur de cette mesure. Je suis allé sur Twitter aujourd'hui pour demander une explication à son vote, et voici sa réponse :

Lisez attentivement ce qu'il dit.

Voici ma réponse : "Je soutiens l'autorisation d'un plus grand nombre d'homosexuels à adopter des enfants et l'amélioration de notre système de vérification pour garantir l'absence de pédophilie." Cela utilise sa propre logique, et je cherche simplement à faire valoir un point.

Sa logique a encore moins de sens lorsque l'on considère le processus actuel :

• prend deux ans
• comprend des entretiens en personne et des documents justificatifs
• a une expérience de conflit croisé
• vérifié par le renseignement
• et permet à environ 50 % des candidats d'être approuvés

Je suis profondément attristé, déçu et en colère par le vote du représentant Polis. Joignez-vous à moi pour exiger qu'il retire sa position.